El regreso del cabezón
De cabezón a cabezón
Lei el nuevo libro de Duhalde (el ex presidente, no el secretario de medios), "Memorias del infierno I", y, debo confesarlo, me gusto. A pesar de haber votado a De la Rua en su momento (reconocerlo es como sacudirse el mal karma -además, si nadie lo voto ¿cómo gano?) es meritorio que el tipo agarro la manija en la más brava y se la banco poniendo los huevos que había que poner. Porque esa es la verdad: el tipo tuvo huevos.
La primera objeción que imagino es que 'cómo no iba a agarrar si el lío lo armarón ellos'. No creo que haya sido así. Probablemente evitarón intervenir para que las cosas no se fueran de madre, y también existió un fino trabajo de inteligencia para evitar que los manifestantes se lanzarán al saqueo masivo, pero de ahí a sostener que las manifestaciones venían por su lado es un gran salto. Un salto demasiado grande. Creo firmemente que De la Rua hizo su propio boicot por inacción, en la -errada- creencia que si "dejas vivir, dejas pasar" todo se soluciona. Una crisis económica no se soluciona de milagro: la recesión, el tipo de cambio fijo, una moneda local inflada, la producción parada, nada de esto se soluciona solo. Ni que decir de las deudas: esas si que no se pagán achicandóse sino produciendo (generando dinero). Hasta yo se que si no produzco y me endeudo continuamente va a llegar un momento que no hay achique que sirva. Y si para pagar me endeudo eventualmente terminaré con los nudillos aplastados, abajo de un tren o tirándome de un décimo piso (o del primero, para que duela, o cortándome las venas con una criollita).
Además, por lo menos en la palabra escrita, muestra una tendencia al dialogo que resulta encomiable (lo que en ocasiones pudo confundirse con debilidad). Más allá de la picazón que me provoca el peronismo, es evidente que sus apetitos de poder los hace más aptos para cargos ejecutivos. Mal que le pese a más de uno.
Su alineación con la Iglesia (con Bergoglio -puaj!!!-) no dejo de arrancarme una sonrisa, más cuando dice que los ideales católicos le provocan una sensación reconfortante (o algo así). Hay que reconecer que en ese momento la única que tenía el poder de convocatoria suficiente para nuclear la mayor cantidad de actores sociales era la Iglesía Católica (y el que me venga a decir que la Iglesia no se asemeja a un partido político, como minímo, por su injerencia en lo sociopolítico, que se vaya a freir churros!!!). Además estoy con él cuando dice que la democracia es el sistema de gobierno que tiene las herramientas para solucionar la mayoría de problemas. Aunque tarde. Mucho. Para mi, al menos, la democracia -la nuestra- es un sistema con muchos errores, agujeros de tamaño intergaláctico, pero cuando amenazan o proponen sistema de gobierno (siempre autoritario) otro la defenderé (de palabra, hasta hoy, pero nunca digo nunca) con uñas y dientes.
La gente hablando se entiende. Una frase tan zonza y simple como está encierra una verdad que debería ser una invariante, pero como los humanos somos, ante todo, humanos, siempre resulta relativa. Pero no deja de ser cierta. Me nombrarán eventos que desembocaron en guerras como última salida. La primera guerra, que en su momento se veía como inevitable, se hubiera evitado hablando, bajando los humos, y tratando de comprender la postura del otro. No estoy negando los complejos factores que terminan por provocar la violencia, sino que propongo una mayor tranquilidad antes de llegar a las manos. Y lo dice un viejo creyente de la máxima "lo tuyo es mío y lo mío es mío".
Volviendo con Duhalde, tengo que decir que construyo, más allá de ciertos tintes populistas y paternalistas que enturbian el resultado final, un potente thriller de no ficción, que la continuación se hace desear, y que si presentará en las próximas elecciones me haría, cuanto menos, pensarlo.
2 comentarios:
(o sea Pablo): muy buen post amigo y ahora colega bloguista?, pero me quedé con De La Rua, no hace mucho escuché una declaración decía que el FMI estaba decidido a voltearlo cualquiera fuera su política, y que Duhalde se había montado sobre eso, aportando su granito de arena para provocar la caída del ya débil gobierno semialiancista.
No es momento de defender a De la Rúa, probablemente nunca lo fue. Pero hay que decir que sus declaraciones han mejorado muchísimo en los últimos años. Diría que hay más contenido en el par de reportajes radiales que dio desde enero de 2002 que en todo lo declarado durante los 40 años anteriores.
Obvio que a De la Rúa se le escapan un dato o dos, entre ellos el autovaciamiento político en el que decidió inmolarse en nombre de su estratégica idea del mercado y de la política como agende de esas ideotas. Pero aun asi, lo que dice no es incorrecto, ni es un dato lateral de su caída.
“Se veía la mala intención del FMI de hacer un escarmiento en Argentina para mostrar de que era capaz y para eso fueron funcionales los complotados de la provincia de Buenos Aires, encabezados por Eduardo Duhalde.”
¿Alguien puede decir que no son datos ciertos, aun cuando De la Rúa les adjudique, previsiblemente, un papel distinto al que le otorgue resto del planeta? De hecho, y con matices que tornan la situación completamente distinta, son los mismos componentes con los que lidia hoy el gobierno surgido de aquel pseudo contubernio, algo que este mismo gobierno jamás admitiría, en parte porque no lo reconoce, en parte por no traer malos recuerdos en el lugar equivocado, en el momento equivocado. Ni hablar los periodistas y sus medios, a los que la catástrofe aliancista les sirvió para limpiar culpas desde la Asamblea del año 13 en adelante, y al que estigmatizarlo resulta mucho más cómodo que entenderlo.
Pero es de esperar que cuando Kirchner deja plantado a algún jefe de Estado extranjero, es porque está pensando en cómo zafar de alguna trampa del PJ bonaerense… o del FMI. Algo que, por otra parte, pueden comprobar los mismos periodistas, si en lugar de perder tiempo tratando de encontrar el tono de mofa más idiota, dedicaran un cuarto de neurona a leer las mismas páginas de sus mismos diarios hoy en día.
Quién te dice, de aquel gobierno aliancista que tanto prometíia, nos habrá quedado Chacho Alvarez, que entró como un gran analista y salió como un timorato político, y De la Rúa, que entró como un sorete político, y promete como un buen comentarista de radio.
Bueno, queda oficialmente invitado al lanzamiento de "Los 400 golpes" (habrá bebida, comida y hermosas modelos) espero su visita y su experimentada opinión. Salud!
Y nos quedo Ruckauf como analista internacional en canal 9!!!
Por supuesto, comentar las desgracias ajenas es más fácil.
No creo que Duhalde haya jugado con el FMI, sino que el Fondo jugaba su propio juego, el de la ortodoxia que quiera que la Argentina sea proveedora de materias primas y nada más. Para facilitar las cosas, entonces, la dolarización.
Por otro lado, y de cualquier manera, nuestro país, gracias a la miopía de gobernantes y productores, les está haciendo el juego a estos muchachos del primer mundo, dedicandose a producir exclusivamente soja hasta que el suelo se convierta en inservible para sembrar hasta cardos y "yerbas" duras.
Publicar un comentario